• 當前位置:首頁 > 新聞發布 > 國際新聞

            

      從2003年開始,申請人便可在印度注冊非傳統商標,包括形狀商標。然而,即使在近20年后,尋求此類商標注冊仍具有挑戰性,因為將專有權擴展到產品形狀的門檻仍然很高。

      印度德里高等法院在最近的一個案例(Knitpro International訴商標審查員)中再次重申了形狀商標的注冊要求。原告希望在第26類的“針織針和鉤針”類別下將一根針的形狀注冊為商標,商標高級審查員以該標志不具備顯著性以及該標志是對商品的描述為由駁回了注冊申請。申請人遂提起訴訟。

      然而,在法院對顯著性提出質疑后,訴訟被撤回。法院繼續重申了在印度注冊形狀商標的法律要求。法院認為,形狀本身應能立即識別產品的來源,只有在標志獲得第二含義的情況下才能獲得注冊。

      法院參考了幾項國際裁決,其中一項是Sociétédes Produits Nestlé SA(Nestlé)訴Cadbury UK Ltd案(奇巧巧克力案)。在此案中,歐洲法院承認消費者對立體商標與文字/圖形商標的看法不同。在沒有任何圖形或文字元素的情況下,普通消費者不習慣根據產品的形狀或包裝的形狀對產品的來源進行假設。因此,確定立體標志的顯著性可能會更加困難。歐洲法院還指出,尋求注冊的形狀與傳統形狀越相似,它缺乏顯著性特征的可能性就越大。最后,在評估商標是否通過使用/第二含義獲得顯著性特征時,必須進行總體評估,考慮相關公眾看待該標志的所有證據和情況。

      基于同樣的理由,德里高等法院認為,根據既定的法律立場,要注冊形狀商標,必須證明該形狀不是產品的通用形狀,并且該形狀具備顯著性或獲得第二含義,在沒有附加任何名稱/圖形的情況下能識別商品的來源。

      法院還指出,撤回訴訟不影響起訴方在確定其形狀標志獲得第二含義后繼續尋求保護。

      法院在本案中的立場與世界上大多數司法管轄區的立場相似,反映了較新類別的商標在實現商標的基本功能——識別來源——時經常遇到障礙。(編譯自www.worldtrademarkreview.com)

      翻譯:羅先群  校對:王丹

    ? ?版權與免責聲明

    電腦版 | 網站聲明

    主辦單位:全國打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品

    工作領導小組辦公室

    技術支持:中國國際電子商務中心

    網站標識碼:bm22000003

    收起
    久久中文字幕无码中文字幕有码,久久99精品久久久久麻豆,久久www成人_看片免费不卡_播放